Justiça condena Estado a pagar royalties a Piranhas e Campo Alegre
Estado recebia valores mensalmente referente à exploração de petróleo e gás natural
Desembargador Alcides Gusmão da Silva, relator do processo Caio Loureiro
Uma decisão da 2ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Alagoas (TJ/AL), durante sessão nesta quinta-feira (13), condenou o Estado de Alagoas ao pagamento de royalties devidos aos municípios de Campo Alegre e Piranhas, referentes à exploração de petróleo e gás natural realizada por empresas concessionárias nos territórios municipais.
De acordo com os procuradores do município de Campo Alegre, tais recursos deveriam ser repartidos entre Estado e municípios, mas desde 1998 o Estado não estava repassando os valores (25%) às prefeituras municipais. Uma certidão emitida pela Secretaria da Fazenda, constatou que o município de Campo Alegre possui um crédito no valor de aproximadamente R$ 240 mil. No entanto, esse valor foi retido por conta da existência de débito perante a Companhia de Abastecimento de água de Alagoas (Casal).
A sentença do magistrado de primeiro grau julgou procedente e reconheceu o direito do município de Campo Alegre a receber as verbas pleiteadas, o que fez com que a Procuradoria Geral do Estado (PGE), inconformada com a decisão, impetrasse a Apelação Cível alegando ausência de provas da titularidade do crédito e o direito do Estado de retenção dos créditos.
O desembargador Alcides Gusmão da Silva, relator do processo, modificou a sentença proferida pela magistrada de 1º grau e condenou o Estado a pagar as verbas que não foram repassadas ao município no período de agosto de 2001 a junho de 2004, tendo em vista a ação ter sido proposta em agosto de 2006.
Piranhas
Em um caso quase semelhante, os desembargadores integrantes da 2ª Câmara Cível do TJ/AL concordaram estar comprovado o direito líquido e certo do município de Piranhas de receber o percentual sobre os royalties, mantendo a sentença proferida em 1º grau, que condenou o Estado a repassar, a partir de outubro de 2005, a percentagem que lhe é cabível.
Os desembargadores modificaram apenas a sentença no sentido de excluir a condenação do pagamento dos honorários advocatícios em ambos os recursos.
